最近看的几本书里,有两个字出现的频率很高,或者说印象最深刻:自我。

这些书的主题并不是对自我二字进行深刻的解析和展开,仅仅是为造句或阐述观点捎带用上罢了。但每次都能成功拉住我的思维。(嗯,简称出神?)

我不太好概括通俗意义上自我的指代为何,仅抛出一个个人的理解:对事物有自己独立的思考和判断,做出的改变和决断基于自身意志而非他人控制。

我很反感的一种行为是,当我与某个人陷入观点之争,意见不和的情况中,对方搬出来的论点是,谁谁谁是这么说的。还有一种情况是这个谁谁谁的观点开启了一场对峙。

我们作为一个社会生物,每天都在接收和处理大量的信息,每天都会听到不同的观点,来自同事,来自朋友,来自恋人,来自家庭。当我们认同一个观点的时候,并不代表我们经过了思考,这个判断可能出自常识,出自对方在你心中的地位,出自当下的环境,出自你们的信赖关系。。。。。。这种行为并不是有错,每个人都会有短路径依赖,对每一句话,每一个事物都去进行过多的思虑和分析其实蛮病态的。但若打算将一个观点拿出来与人讨论,与人分享,我认为这个观点至少应该是有你独立的思考在里面,而不是Ctrl+C,Ctrl+V,甚至是不加解释试图让对方去接受你的常识和你的认知。

认同和接受从某种意义上来说是带有诸多潜在危险的。我们总倾向关注那些符合自己预期的事情,而对正在发生的事情视而不见。符合我们预期的,符合我们常识的观点更容易被接受,因为短路径依赖,因为不用去思考。而危险之处在于,这些观点在某些程度上会影响你,改变你,这个过程悄无声息。

很多人变得很快,不是因为他的学习能力有多强,自我迭代的意识有多强,而是因为太容易被别人影响。致命之处在于,对通过短路径做出判断的观点,不加以思考,囫囵吞下且深信不疑。我称之为无自我者。

所以应该拒绝承认所有事情并反驳么?其实固执己见和上述的情况没有本质的不同,只不过是一个观点不符合预期,不符合常识,便加以否定,同样是短路径依赖。

我认为自我并不是与众不同,特立独行,并不是和别人持有同样的观点就叫失去自我,上述的情况中,很多观点其实就是对的,关键在于接受和决断时的思维形式。你的认同/反驳是不是基于自身的意志。

我很害怕一个朋友变得太快,并不指知识和能力的增长或倒退。而是为人与认知,大部分情况下,这种人都是一个无自我者,在他变化的过程中,与我交谈的这个人其实已经不是我当时认识的那个人了,当时我们能成为朋友的因素可能在变化的过程中已经消亡殆尽。或者说,当时的那些因素也并不是真正的他,只不过是变化过程中的一个残片。这是一个让人悲伤的假设。

世界之所以多姿多彩是因为个体遗传信息不同,而表现形式是,每个人都是一个独立的自我,一个独立的小宇宙,同质化是扼杀世界最简单的方法。我觉得保持饥渴,保持思考,是顶好的习惯,时刻反问自己,我存在的世界,到底是我的世界,还是别人的世界?

我很不习惯于听别人夸我,你真棒,太厉害了,这些词汇经常让我手足无措,并且完全不能从这些词汇里感到丝毫快乐,不过近期我倒是收到了一个评价,让我发自内心的感到开心。

我很多方面都挺差劲的,很多事都做的挺不好的,但至少,我还是我啊。

Just be you.